Club penguin forum

terullinka píše:

zombicek píše:Tady je pár mých fotek...
http://zombicek.rajce.idnes.cz/My_Best_Photos/

Některý fotky jsou foceny foťákem Samsung WB650 a Olympus µ750

Good fotky, jen bych doporučila neukládat to na rajče. Nejen že to tam musíš dát jen v JPG, ale navíc to zkresluje a zhoršuje kvalitu.

dík za radu

PNG sa oplatí v signatúrach a u mňa aj vo virtual tunningu. Ako vidím, fotky sú dobré.

Ale janka to trochu preháňaš ne ? Fotiť kalkulačku a mobil:D

no a? ja fotím pomaranče a jablká

Zejtra se vydám něco vyfotit mobilem nic lepšího není

Šaman: Vždycky mi přišlo, že je JPG méně kvalitnější. Zkusila jsem také porovnat pár pestrobarevných obrázků, prozměnu nakreslených v obyčejném malování a podle mě je rozdíl jasný. :
PNG



JPG




Zkusila jsem porovnat také fotky, tady už rozdíl né tak zřetelný, ale rozdíl je:

PNG


JPG




U JPG obrázku je to kolem obrázku takové.. divné... - třeba u žlutého kolečka: V JPG je kolem něj viditelný fialový obtah, který v PNG nenajdeš... (neznám odborný název) Což si myslím, že ubírá na kvalitě.

terullinka píše:Zkusila jsem také porovnat pár pestrobarevných obrázků

Na to je právě PNG určeno
Fotky do JPG a obrázky do PNG

Šaman píše:

terullinka píše:Zkusila jsem také porovnat pár pestrobarevných obrázků

Na to je právě PNG určeno
Fotky do JPG a obrázky do PNG

Možná ano, ale pořád se přikláním k PNG i u fotek Já nevím, ale na oko (bez přibližování) mi připadá obrázek JPG podobný, jako v malování - ne sice s tak výrazným rozdílem, ale přece jen s ním. Png je podle mě na té fotce ostré a bez "obtahů"

Prozkoumala jsem JPG obrázek (au moje oči) a zakroužkovala jsem všechny vady, které jsem našla (krom podpisu, který ovšem patří do PNG kategorie - což je vlastně také nevýhoda.. pokud chcete mít podepsané fotky - zabránit tím kopírování, protože obyčejný copyright teď nestačí (na co máme PrintScreen?) - měli byste ukládat v PNG)... Jsou to takové malé "kostečky"... nechci to nazývat pixely, protože nevím, co ty kostečky přesně jsou Sami vidíte, že na Png takové "kostečky" nenajdete:


"Kostečky" jsou samozřejmě i všude jinde na obrázku, jen jsem je v dobu vyznačování neviděla.

A co vlastně říkáte na toho puffla a hrad?
Mám ještě spoustu fotek ze zimy, ale nestihl jsem to zpracovat.
Dám sem časem více hradu (počkejte!)
i to, jak jsme s Fsf333 jezdili v Krkonoších Sledracing ve sněhovém toboganu

Šaman: Ten hrad je úžasnej, ten puffle ještě hezčí Já jezdila na "sled racingu" někde.. no nevím kde to bylo, ale byl to velký ski areál minulý rok Je to bomba..

Tiež som skúsila porovnať:


originál png

originál jpg
___________________________________________________________________

jpg zmenšene

png zmenšene
___________________________________________________________________
porovnanie 1 (normálne obrázky zväčšene)
http://img514.imageshack.us/i/porovnormal.png/
(Je to veľké)
porovnanie 2 (malé obrázky zväčšene)


Takže zistila som, že pri zväčšení a normálnom zobrazení je lepšie skôr PNG, a pri zmenšenom zobrazení je to vyrovnané... (Nebol to práve najlepší príklad...)

janka24 píše:Tiež som skúsila porovnať:
pri normálnom zobrazení je lepšie skôr PNG

Ale ano, o tom píšu, že PNG je dobré právě na kreslené obrázky s jasně definovanejma barvama.
Jpg je lepší u fotografií, kde je spousta jasů a přechodů.
PNG = obrázky
JPG = fotky
Proto jsem psal, že nechápu používání PNG u fotek a také výsledný soubor je u fotky v PNG 2x větší, než u JPG